Czehryński Pułk Kozaków Regestrowych

Włodzimierz

W jaką broń obuchowa byli uzbrojeni kozacy rejestrowi?

ludar

Doczytałem się o czekanach; na rysunkach znalazłem pułkownika z buzdyganem, hetmana z buławą, no i napewno używali wszystkiego co wpadło im w łapy.

Marcinek

albo kiscien, pala, kamien, itp. Oczywiscie mowimy o czerni.
Co do wyzszych stanow to bedzie wygladalo tak jak w przypadku polskiej szlachty. Czyli mniej wiecej tak jak to ludar opisal.

ludar

Walka kamieniem? Rzucali nimi, czy przymocowywali do czegoś?(Poważnie mnie to zaciekawiło).
A tak przy okazji ma ktoś jakąś rycinkę z nahajką, jak dokładnie wyglądała.

Marcinek

Mam gdzies zdjecie nahajki jakiejs oryginalnej. Ale nie w formie cyfrowej (moze skan sie uda zrobic ale to jak zwykle nie predko)

Co do kamieni to tak tylko zapodalem. Chodzi o idee ze masa chlopstwa (naprawde duza masa) moze byc uzbrojona w takie rzeczy ktore, ktore sie nawet filozofom nie snily. Smile

Błażej

ze stronki Pepsona, wykopki zpod Beresteczka:

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

min. nahajka

[link widoczny dla zalogowanych]

szymon okrutny

witam

to ja się chciałem dopytać o długość rękojeści nadziaka.
czytałem gdzieś, że ta długość to 50-65 cm. ale czy nie było dłuższych- takich w formie laski do podpierania ?
pytam bo mnie łażenie okropnie męczy..... Crying or Very sad

Adamek

Obuchy mialy dluzsza rekojesc ,nadziaki byly czesto zakazane i szlachta biegala z obuszkami ,dłuzsza rekojesc i wygieta ostra czesc "mlotka".
Jak sie nimi nie nawalali to sluzyly za laske.

Błażej

Adaś, siadaj, pała!

Adamkowi chodzi zapewne o efekty konstytucji "zakazanie czekanów". Z ikonografii już służę:

Dekoracja stiukowa kościół w tarłowie, żołnierz lekkiej jazdy wspiera się na nadziaku.

yzw. "Tablica gołuchowska", wizerunek husarza - również wspiera się na nadziaku.

Zdaje się, że żadne regulaminy nie mówiły jaką długość ma mieć trzonek tej, czy innej broni i wszystko zależało od użytkownika.

Adamek

Mialem na mysli Obuchy (obuszki) , byly szeroko dostepne w cywilu (ze wzgledu na roznice w konstrukcji dzioba) w zastepstwie nadziakow,ktore byly zabronione przez sejm dla cywilow.

Błażej

Adamie w xvii wieku nie było podziału na broń dostępną powszechnie i dostępną tylko dla wojskowych. O przyczynach większej popularności obuszków niż nadziaków poczytać możemy u Kitowicza. Natomiast z pewnością nei istniał żaden system, że obuszki mógł posiadać cywil a nadziak już nie, ani w wojsku, że obuszek mógł tylko rotmistrz, czekan poruczni, a zwykły towarzysz nadziak, czy cokolwiek w tym stylu.

szymon okrutny

dzięki.
no to fajnie, bo nie chciałem wyglądać cudacznie, a tak to najwyżej ktoś będzie mi wytykał że stary i sie podpierać muszę

andrzejm

Czołem,
jeśli chodzi o nadziak - używanie go na codzień przez szlachtę cywilną, nie odbywającą służby wojskowej zakazywały uchwały sejmowe (z lat 1578, 1601, 1620), jednak znane jest w naszym kraju ogólne poszanowanie dla porządku i władzy, toteż praktyka z pewnością wyglądała inaczej.
Niech więc będzie Błażej syty (mimo, ze się odchudza) i Adamek cały. Albo na odwrót - jak sie dogadają.

Siadać! Obaj po 3+.

Błażej

Oj Andrzeju, chyba mnie zmobilizowałes bym udał się do biblioteki w celu dokładnego sprawdzenia w Volumina Legum Twisted Evil